Magnífico artículo. Gracias por compartirlo. Te honra reconocer un error y también publicitarlo para que los demás intentemos no caer en él. Un saludo desde A Coruña.
La transparencia es un grado, y más en los tiempos que corren, que parece que nadie pierda dinero en esto y nadie cometa errores. Lección aprendida y a por más y mejor!
Buen articulo, una forma de ver tu filosofía y que yo también comparto, meter dinero en ese tipo de empresas es jugar al casino, mejor tenerlo en liquidez para meter en compañías buenas que caen.
No estaría de mas un articulo con todas las compañías que vigilas.
Una delicia de publicaciones. Desde la forma de espresarte hasta la profundidad de los argunentos. Estoy encantado con la suscripcion y la recomiendo a todo el que tenga una filosofia de inversion de largo plazo.
Me alegro mucho de que estés contento con la suscripción y sobre todo de que tengas una filosofía de inversión a largo plazo. Un gusto leer estas palabras.
Artículo breve, concreto y sobre todo de gran calidad. Honra reconocer los errores, y aún más hacerlos públicos. Mejor aprender de los errores de otros. Gracias
Excelente reflexión, me identifico con tus palabras. Cuando invertimos en algo que no estamos seguros y nos va bien, nuestro ego se infla y es un arma de doble filo. Tus publicaciones y análisis además de su valor, también incluyen un toque de responsabilidad, humildad y pasión por la inversión. Muchas gracias y un saludo!
Hola Gabriel. Por ello me pareció interesante publicar este artículo, el error viene de haberme metido en algo alejado de mi filosofía, que desconozco y altamente especulativo. Aunque a corto plazo pudo haberse dado recompensa económica, no creo que me favoreciese a largo plazo.
Como bien dices puede ser un error porque no sea tu filosofia de inversion pero en mi modesta opinion si la apuesta era muy asimetrica y el peso era el adecuado no tiene por que ser una mala inversion.
Apuestas muy asimetricas (Low Downside & High Upside ) como dice Pabrai son la forma de conseguir buenos resultados a largo plazo. Cuanto mas riesgo (mayor downside) mas se asemeja a una especulacion. No se si este era el caso de Neonode.
Creo que explica muy bien tu filosofia (resilient portfolio) comparado con (optionality portfolio) que es donde Neonode parece que encaja mas. Las dos son buenas filosofias si se aplican bien con independencia del resultado concreto de una posicion.
Hola Carlos, buena lectura, gracias por compartirla.
No digo que este tipo de inversiones de baja pérdida y alta ganancia sean malas, para otros. Pero para mi, con un estilo enfocado en la calidad, me he salido totalmente del mismo y alejado de mi círculo de competencia.
Podría buscar ese tipo de apuestas asimétricas dentro de mi círculo de competencia, como por ejemplo Facebook a 90$. Era una empresa de altísima calidad, con muchísimo margen de seguridad y alto potencial de revalorización, como así ha sido. También podría buscar small o micro caps de alta calidad y desconocidas, con alto potencial de crecer (aunque cuesta mucho encontrarlas).
En resumen, aunque para otros inversores esto puede no ser un error, para mi, si que lo ha sido.
Te entiendo perfectamente y estoy de acuerdo. No es el resultado el que determina el error sino que no estaba alineada con tu filosofia de inversion. Al final la mejor filosofia de inversion es la que te deja dormir tranquilo. Muchas gracias por lo que compartes. Muy ilustrativo y se que lleva mucho tiempo pero se agradece.
Gran artículo, gracias por compartirlo en abierto.
Magnífico artículo. Gracias por compartirlo. Te honra reconocer un error y también publicitarlo para que los demás intentemos no caer en él. Un saludo desde A Coruña.
Error compartido hermano de tierras, yo tambien he vendido. Al final la especulación tiene un riesgo muy alto.
Muy bueno. Muchas gracias
errare humanum est. El articulo emana autocritica,humildad,disciplina y un gran afan de mejora y superacion.Gracias por el articulo.Adelante
La transparencia es un grado, y más en los tiempos que corren, que parece que nadie pierda dinero en esto y nadie cometa errores. Lección aprendida y a por más y mejor!
Un saludo,
David
Buen articulo, una forma de ver tu filosofía y que yo también comparto, meter dinero en ese tipo de empresas es jugar al casino, mejor tenerlo en liquidez para meter en compañías buenas que caen.
No estaría de mas un articulo con todas las compañías que vigilas.
Un saludo
Hola Azji, no te creas que son muchas, al tener la cartera ya formada y que creo de gran calidad, me centro más en ella que en traer nuevas empresas.
De cualquier modo: HEICO, Jugges Scientific, The Italian Sea Group, ASML, Rollins...son algunas de las que entrarían en candidatas a cartera.
Un saludo
Una delicia de publicaciones. Desde la forma de espresarte hasta la profundidad de los argunentos. Estoy encantado con la suscripcion y la recomiendo a todo el que tenga una filosofia de inversion de largo plazo.
Hola Franpemor.
Me alegro mucho de que estés contento con la suscripción y sobre todo de que tengas una filosofía de inversión a largo plazo. Un gusto leer estas palabras.
Un saludo.
Artículo breve, concreto y sobre todo de gran calidad. Honra reconocer los errores, y aún más hacerlos públicos. Mejor aprender de los errores de otros. Gracias
Hola Manuel, como bien dices "mejor aprender de los errores de otros", sin embargo, parece que se profundizan más cuando los comete uno mismo.
Un saludo.
Excelente reflexión, me identifico con tus palabras. Cuando invertimos en algo que no estamos seguros y nos va bien, nuestro ego se infla y es un arma de doble filo. Tus publicaciones y análisis además de su valor, también incluyen un toque de responsabilidad, humildad y pasión por la inversión. Muchas gracias y un saludo!
Hola Gabriel. Por ello me pareció interesante publicar este artículo, el error viene de haberme metido en algo alejado de mi filosofía, que desconozco y altamente especulativo. Aunque a corto plazo pudo haberse dado recompensa económica, no creo que me favoreciese a largo plazo.
Un saludo.
Como bien dices puede ser un error porque no sea tu filosofia de inversion pero en mi modesta opinion si la apuesta era muy asimetrica y el peso era el adecuado no tiene por que ser una mala inversion.
Apuestas muy asimetricas (Low Downside & High Upside ) como dice Pabrai son la forma de conseguir buenos resultados a largo plazo. Cuanto mas riesgo (mayor downside) mas se asemeja a una especulacion. No se si este era el caso de Neonode.
Te aconsejo leer
https://www.nzscapital.com/news/complexity
Creo que explica muy bien tu filosofia (resilient portfolio) comparado con (optionality portfolio) que es donde Neonode parece que encaja mas. Las dos son buenas filosofias si se aplican bien con independencia del resultado concreto de una posicion.
Hola Carlos, buena lectura, gracias por compartirla.
No digo que este tipo de inversiones de baja pérdida y alta ganancia sean malas, para otros. Pero para mi, con un estilo enfocado en la calidad, me he salido totalmente del mismo y alejado de mi círculo de competencia.
Podría buscar ese tipo de apuestas asimétricas dentro de mi círculo de competencia, como por ejemplo Facebook a 90$. Era una empresa de altísima calidad, con muchísimo margen de seguridad y alto potencial de revalorización, como así ha sido. También podría buscar small o micro caps de alta calidad y desconocidas, con alto potencial de crecer (aunque cuesta mucho encontrarlas).
En resumen, aunque para otros inversores esto puede no ser un error, para mi, si que lo ha sido.
Un saludo y muchas gracias por tu comentario.
Te entiendo perfectamente y estoy de acuerdo. No es el resultado el que determina el error sino que no estaba alineada con tu filosofia de inversion. Al final la mejor filosofia de inversion es la que te deja dormir tranquilo. Muchas gracias por lo que compartes. Muy ilustrativo y se que lleva mucho tiempo pero se agradece.